تواجه أنظمة الأمان السلكية واللاسلكية، أي واحد هو أفضل لاختيار؟ دعونا نحلل مزاياها وعيوبها من خلال المقارنة قبل اتخاذ القرار.

1 مزايا وعيوب نظام الأمن السلكي

يتمتع نظام الأمان السلكي بمزايا الاتصال الموثوق به، والقدرة القوية على مكافحة التدخل، مما يجعله مناسبًا لبناء أماكن جديدة واسعة النطاق وبيئات خارجية، بالإضافة إلى تعليق المباني داخل الجدران. خط مخصص، مع إرسال إشارة إنذار مستقرة نسبيا وأقل عرضة للتداخل الخارجي. يمكن أن يضمن استقرار مصدر طاقة الكاشف بشكل أفضل موثوقية تشغيل النظام.

ومع ذلك، فإن حركتها ضعيفة، ومن غير المناسب التكيف مع المتطلبات المتنوعة للمستخدمين والمنتجات، كما أن صيانة واستبدال خطوط الاتصال المحجوزة أمر صعب ومكلف.

2 مزايا وعيوب نظام الأمن اللاسلكي

يمكن لنظام الأمان اللاسلكي تجنب تأثير خط الاتصال بين الكاشف ولوحة الأمان على الديكور الداخلي، ويتميز بمزايا المرونة وسهولة التثبيت والبساطة. ومع ذلك، فإن نظام الأمان اللاسلكي به عيوب ومشكلات قاتلة:

(1) نفس تداخل التردد: بسبب القيود المفروضة على استخدام الترددات الراديوية، فإن أنظمة الأمن اللاسلكية المدنية هي في الغالب في نطاقات التردد 315 ميجا هرتز و 433 ميجا هرتز. أجهزة كشف لاسلكية متعددة مثبتة من قبل نفس المستخدم أو أنظمة أمان لاسلكية مجاورة مثبتة في نفس نطاق التردد 315 ميجا هرتز و 433 ميجا هرتز ستواجه جميعها نفس تداخل التردد. إذا تم تشغيل أحد أجهزة الكشف، فلن تتمكن لوحة الأمان من استقبال إشارات من أجهزة الكشف وأجهزة التحكم عن بعد الأخرى. إذا كان شخص ما في المنزل نشطًا وتم تشغيل الكاشف طوال الوقت، فلن يتمكن السكان المجاورون من استخدام جهاز التحكم عن بعد لتسليح لوحة الأمان أو نزع سلاحها. أو إذا قام مجرم بغزو المنزل المجاور، على الرغم من إنذار الكاشف، فلن تستجيب لوحة الأمن.

هناك أيضًا موقف، إذا كان المجرمون أكثر احترافًا واستمروا في تشغيل جهاز التحكم عن بعد الخاص بهم أو استخدام درع لإصدار إشارات التداخل، فلن تتمكن لوحة الأمان اللاسلكية من استقبال إشارة الإنذار من الكاشف اللاسلكي، وسيكون نظام الأمان اللاسلكي بأكمله في حالة مشلولة. هذا هو الضعف الأكثر فتكًا في نظام الأمان اللاسلكي. كلما تم تركيب أنظمة أمان لاسلكية، أصبحت هذه المواقف أكثر خطورة.

(2) الحجب اللاسلكي: يمكن أن يؤدي استخدام جهاز حجب لاسلكي إلكتروني إلى حجب الإشارات اللاسلكية، كما أن نظام الأمان اللاسلكي سيكون مشلولا وغير قادر على العمل بشكل صحيح.

(3) إشارة حرجة: عندما تكون المسافة بين الكاشف اللاسلكي ولوحة الأمان اللاسلكية عند النقطة الحرجة للإشارة، حيث أن مستوى البطارية منخفض أو تتغير البيئة، فقد يتسبب ذلك في قدرة لوحة الأمان اللاسلكية في بعض الأحيان على الاستقبال، وفي بعض الأحيان غير قادرة على استقبال الإشارة من الكاشف. إذا تلقت لوحة الأمان اللاسلكية إشارة إنذار غير مستقرة من الكاشف، فقد يحدث إنذار مفقود.

(4) بطارية تعمل بالطاقة: عندما يتم استنفاد البطارية، فإنه يحتاج إلى استبدال يدويا، مما يزيد من تكاليف الصيانة. بسبب احترافية تصحيح أخطاء نظام الأمان وصيانته، من الصعب على المستهلكين استبداله بمفردهم، مما يجلب الإزعاج للمستخدمين. بعض الشركات المصنعة، بسبب عدم كفاية التكنولوجيا، ليس لديها وظيفة تذكير عندما يكون مستوى البطارية منخفضا، أو لا تولي اهتماما لوظيفة التذكير حتى لو لم ينتبه صاحب المنزل، مما أدى إلى دخول اللصوص إلى الكاشف اللاسلكي ولكنهم غير قادرين على الإنذار، مما تسبب في خسائر لأصحاب المنازل. بالإضافة إلى ذلك، نظرًا لطاقة البطارية، لا يمكن لنظام الأمان اللاسلكي استخدام أجهزة الكشف عن معدل الإنذار الكاذب منخفضة الطاقة والعالية إلا مثل أجهزة استشعار حركة PIR اللاسلكية. في الوقت الحاضر، تطلق العديد من الشركات أجهزة كشف لاسلكية مزدوجة تعمل بجهد 220 فولت. منذ 220 V الأسلاك يمكن تركيبها، يمكن أيضا تثبيت الأسلاك الضعيفة. هذا ليس نظام أمان لاسلكي حقيقي، ولا يزال غير قادر على حل مشكلة التداخل.

باختصار، تتمتع أنظمة الأمان السلكية واللاسلكية بمزاياها وعيوبها. أصبحت أنظمة الأمان اللاسلكية اتجاهًا الآن، لكن أنظمة الأمان السلكية لا تزال تمثل الأغلبية. لاحتلال السوق في المستقبل، يتطلب نظام الأمن اللاسلكي بذل جهود في تداخل الإشارات ونقل المسافة.